正確引導用戶理解LED顯示屏的性能指標，對規範LED顯示屏市場具有非常重要的意義。為了更好地執行標準，提出以下建議。
歷經五年，在LED顯示屏專委會（現為中國光協LED顯示屏分會）組織努力下， 《LED顯示屏測試方法》行業標準（以下簡稱《標準》）即將發佈實施。從而正確引導用戶理解LED顯示屏的性能指標，對規範LED顯示屏市場具有非常重要的意義。為了更好地執行標準，提出以下建議。
1、最大亮度
去年年底討論的行業《標準》中，對於「最大亮度」這個重要性能沒有給出明確的特性要求，這是符合GB/T1.2-2002的。在《標準化工作導則第２部分：標準中規範性技術要素內容的確定方法》的」5.4.3由供方確定的數值「中提及：「如果允許產品存在多樣化，則產品的某些特性值可不必做出規定（儘管這些特性對產品的性能有明顯的影響）」。因為LED顯示屏的使用環境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環境亮度）不一樣，所以」對於大多數複雜產品，只要標準中規定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數據（產品信息）一覽表比標準中給出具體的性能要求更好」。這些都是符合國際標準的，但這樣也就造成了在競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標書中要求的「最大亮度」往往遠遠高於實際需要。因此，建議為了引導用戶正確理解LED顯示屏的「最大亮度」這個性能指標，行業有必要給出一個指導：在某些場合，在不同照度的使用環境下，LED顯示屏的亮度達到什麼值就可以滿足要求。
2、基色主波長誤差
將基色主波長誤差指標，從「基色波長誤差」改到「基色主波長誤差」，更能說明這個指標反映的是LED顯示屏的一個什麼特性。顏色的主波長相當於人眼觀測到的顏色的色調，是一個心理量，是顏色相互區分的一種屬性。而這個行業標準規定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到它是反映LED顯示屏顏色均勻性的一個指標。因此，是引導用戶先弄明白這個術語，而後再理解這個指標？還是首先從客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？就象前面提到的GB/T1.2－2002（標準化工作導則第2部分標準中規範性技術要素內容的確定方法》中關於產品標準制定的其中一個原則即「性能原則」：「只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的餘地」。「基色主波長誤差」就是這樣一個設計要求，要是以「顏色均勻性」代替，就不存在限定什麼波長的LED。對用戶來說，只要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什麼技術手段來實現的，給技術發展留有儘可能大的餘地，這樣對行業的發展大大有利。
3、占空比
就象上面所說的「性能原則」「只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的餘地」。我們認為，「占空比」純屬一個設計技術的要求，不應該做為LED顯示屏產品標準的一項性能指標；大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅動占空比，他們在乎的是顯示屏的效果，而不是我們的技術實現；我們何必自己製造這種技術壁壘，限制行業的技術發展呢？
4、刷新頻率
從《標準》的測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關心的問題，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅動IC、驅動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體育場的全彩LED屏招標，在專家的樣品測試中，這個指標的測試就帶來許多問題。「刷新頻率」一幀畫面顯示所需時間的倒數，把顯示屏當做一個發光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似「光感頻率計」的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個指標。我們做過這方面的測試利用示波器測量任一種顏色的LED驅動電流波形來確定「刷新頻率」，在白場下測得200HZ；在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾KHZ，而用PR-650光譜儀測量；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200HZ。
以上幾點只是針對幾個LED顯示屏的特性做一個簡單的說明，還有許多招投標中遇到的「工作壽命」、「平均無故障時間」等等，沒有一種試驗方法能在較短時間內證實LED顯示屏是否符合穩定性、可靠性或壽命等要求；不應規定這些要求。生產者可做出保證，但不能代替要求，它是個商業概念、合同概念，而不是技術概念。行業協會對此應該要有個明確的說法，這對於用戶、生產者以及整個行業都將會是非常有利的。
對於如何引導用戶正確理解 LED 顯示屏這樣一個複雜系統的產品，還是要行業協會多搞點LED顯示屏技術論壇，多從實際出發，從用戶的角度來分析這個產品，引導用戶正確理解LED顯示屏。
免責聲明：部分文章信息來源於網絡以及網友投稿，本網站只負責對文章進行整理、排版、編輯，是出於傳遞 更多信息之目的，並不意味着贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯繫本站，我們會儘快處理。
