說到如今的LED顯示，小間距LED顯示屏技術無疑是關注的焦點。與傳統的LED顯示屏專注戶外應用不同，迅速崛起的小間距LED將目光鎖定在了LED從未涉足的室內應用市場，與強勢的液晶拼接、DLP拼接展開了直接對抗。在當前的室內大螢幕顯示領域，液晶拼接是當之無愧的NO.1，憑藉輕薄、成本經濟等優勢，廣泛應用於多類場所，稱霸中低端市場市場，並積極向高端應用市場滲透。不過，一直以來，液晶拼接都有一個明顯的短板——拼縫問題，雖然隨着液晶顯示技術的迅速成熟，拼縫在迅速縮小(目前最小為3.5mm)，但仍然是當前顯示技術中，拼縫最大的一個。這就與完全無縫顯示的小間距LED顯示屏想成了鮮明的對比，也是傳統LED顯示廠商看好小間距入室的一個重要原因。
說到如今的LED顯示，小間距LED顯示屏技術無疑是關注的焦點。與傳統的LED顯示屏專注戶外應用不同，迅速崛起的小間距LED將目光鎖定在了LED從未涉足的室內應用市場，與強勢的液晶拼接、DLP拼接展開了直接對抗。在當前的室內大螢幕顯示領域，液晶拼接是當之無愧的NO.1，憑藉輕薄、成本經濟等優勢，廣泛應用於多類場所，稱霸中低端市場市場，並積極向高端應用市場滲透。不過，一直以來，液晶拼接都有一個明顯的短板——拼縫問題，雖然隨着液晶顯示技術的迅速成熟，拼縫在迅速縮小(目前最小為3.5mm)，但仍然是當前顯示技術中，拼縫最大的一個。這就與完全無縫顯示的小間距LED顯示屏想成了鮮明的對比，也是傳統LED顯示廠商看好小間距入室的一個重要原因。
一、小間距PK DLP拼接：畫面細膩不足，應用卻更為靈活
在大屏顯示領域，DLP拼接也一直以「零拼縫」著稱，也正是憑藉於此，它才能夠在液晶拼接的強勢進攻下，牢牢把持住高端應用市場，如今，號稱無縫顯示的小間距LED，無疑直接「無視」了這一殺手鐧，甚至有所超越，因為它實現了真正意義上的無拼縫，而不再是對拼縫的縮小。這也正是小間距LED在誕生之初就被DLP拼接廠商高度關注的重要原因之一。
在無拼縫之外，與DLP拼接產品相比，小間距LED顯示屏產品的應用還更為靈活，可以結合觸摸、裸眼3D、4K等超流性元素，滿足更為多元化的應用需求。不過，目前，小間距LED產品在畫面顯示細膩程度上尚不能與DLP拼接牆相抗衡，這也就意味着，在一些對畫面細膩程度要求較高的應用領域，DLP拼接仍是首選。
二、技術不是問題，高性價比才是瓶頸
任何一項顯示技術的發展都是不斷發展完善的過程，小間距LED顯示屏自然也不例外。從與液晶拼接、DLP拼接的比較，不難發現，作為新興技術的小間距LED，既具有突出的優勢也存在着明顯的短板。只要有了廠商的力挺，優勢就可以不斷鞏固，短板也可以逐漸得到修復。不過，想要得到廠商大力投入的前提，就要有大規模的市場需求，而在現階段，大規模普及首先要克服的難題就是高成本。
有業內人士表示，目前，1.9mm的小間距LED產品與DLP拼接產品價格相當，考慮毛利率差異，成本甚至還要高於DLP拼接產品。對於實惠至上的行業用戶來說，在滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED未必成為首選。然而，在應用市場接受能力有限的情況下，廠商為了佔據行業的制高點，對技術升級的投入力度並未降低，這就使得小間距LED行業出現了「相對技術過剩」的局面。如，目前行業內的最小間距為0.8mm產品，而從應用角度出發，P1.0以下的產品商用成本過高，用戶仍無法承受。
這也就意味着，在現階段，對於小間距LED顯示產品來說，在室內應用中想要與成熟度較高的液晶拼接、DLP拼接一較高低，迫切需要突破的並不是技術瓶頸，而是在產品成本暫時無法降低的情況下，如何確保用戶的投資價值最大化，畢竟只有「物有所值」甚至「物超所值」，才最符合消費者的消費心理。專家認為，這是對廠商綜合服務能力的考驗，誰能夠率先取得突破，誰就能夠在應用市場中獲得更多的話語權。
免責聲明：部分文章信息來源於網絡以及網友投稿，本網站只負責對文章進行整理、排版、編輯，是出於傳遞 更多信息之目的，並不意味着贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯繫本站，我們會儘快處理。
